長らくの間、AIによる可視性に関する不満の種は単純なものでした。ChatGPTやCopilotなどの回答エンジンが自社サイトを引用していることは確認できても、自社サイトに何が起きているのかを測定することは非常に困難だったのです。
その状況が変わり始めています。
2月、マイクロソフトはBingウェブマスターツールに「AIパフォーマンス」を導入しました。これにより、Microsoft CopilotやAI生成によるBingの要約、および一部のパートナー連携を通じて、自社サイトがどの程度の頻度で引用されているかが報告されるようになりました。これには、引用されたURLや引用の傾向、コンテンツ取得時に使用されたフレーズの一部などが含まれます。（Bingブログ）
また、OpenAIもパブリッシャーに対してChatGPTからの参照トラフィックを識別できるようにしており、ChatGPT検索からのリンクには自動的に「utm_source=chatgpt.com」が含まれるようになっています。（OpenAIヘルプセンター）
AIによる可視性は、足跡を残し始めています。
自社がAIを通じて実際に発見されているかどうかを把握しようとしている企業にとって、これは進歩です。しかし、新たな問題も生じています。それは、AIのデータを持つことと、何を修正すべきかを理解することは別物であるという点です。
引用は有益だが、ウェブサイトの評価基準ではない
Bingのレポートが特に有益なのは、マイクロソフトがその数値の意味について慎重な姿勢をとっているからです。
「総引用数」は、AIが生成した回答のソースとして表示された回数をカウントするものです。「平均引用ページ数」は、サイト内で1日に引用されたユニークページの平均数を追跡します。ページレベルのデータでは、どのURLが参照されているかがわかります。
マイクロソフトは、これらの数値が特定のページのランキング、権威性、パフォーマンス、重要性を示すものではないと明言しています。（検索 - Microsoft Bing）
これは重要な制約です。
引用を受けているサイトであっても、インデックス状況が不十分であったり、構造がわかりにくかったり、エンティティ（実体）に関するシグナルが弱いページが存在する可能性があります。逆に、技術的・コンテンツ的な基盤は強固であっても、まだ測定可能なAIからの参照トラフィックが得られていないサイトもあるでしょう。
したがって、有益な問いは単に「AIから何回引用されたか？」ではありません。
重要なのは、「なぜウェブサイトの一部は発見されるのに、他はそうではないのか？」ということです。
Googleも状況を把握するための新たなツールを提供
Googleもまた、サイト運営者が利用できる可視性を拡大しました。サーチコンソールには、AI概要（AI Overviews）やAIモードといった機能を対象とした生成AIのパフォーマンスレポートが新たに追加されており、その活動は検索パフォーマンス全体の報告にも継続的に寄与しています。Googleによると、この専用レポートは2026年8月31日までに全世界で展開されました。（Google Developers）
このように、サイト運営者は従来の検索パフォーマンス、GoogleのAIを組み込んだ検索結果、マイクロソフトのAIによる引用、ChatGPTからの識別可能な参照トラフィックなど、複数の方面から証拠を集めることが可能になっています。
しかし、これらのプラットフォームが測定しているものはそれぞれ異なります。
それらの数値を一つのスプレッドシートにまとめただけでは、重要なページがクロールされにくい状態なのか、正規化（canonical）のシグナルが混乱しているのか、コンテンツが議論されている製品や組織を明確に特定できているのか、あるいはAIシステムがそのページの主題を確信を持って理解できているのかといったことはわかりません。
その領域を調査するために設計されたのが IndexStream です。
結果だけでなく、原因を測定する
IndexStreamは、検索やAIによる発見を支えるウェブサイトの基盤（インデックスの準備状況、技術的SEO、コンテンツ、スキーマ、エンティティシグナル、AIによる可視性など）を分析します。単に数字の集まりを出力するのではなく、分析結果を優先順位付けされたアクションへと変えていきます。（IndexStream）
引用回数をウェブサイトへの評価として提示するのではなく、IndexStreamはサイト自体に存在する実用的な弱点、つまりビジネス側が実際に確認し、理解し、改善できる要素を探し出します。
AIに関するレポートが進化するにつれ、この手法の価値はますます高まっています。
Bingがページを引用していると教えてくれるなら、それは価値のある証拠です。
アナリティクスが誰かがChatGPT経由で流入したと教えてくれるなら、それも価値のある証拠です。
IndexStreamは、それらの結果の背後にある問いに取り組みます。「ウェブサイトそのものに、発見の助けとなっているもの、あるいは妨げとなっているものは何があるのか？」
その目的は、架空の「AIスコア」を作り上げて、それが明日のChatGPTの挙動を予測できるかのように装うことではありません。検索エンジンやAIシステムにとって、ビジネスの理解や発見を困難にしている弱点を特定することです。
AIによる発見は、ますます測定可能になっています。このデータを最大限に活用できるのは、自社のウェブサイトが「なぜ発見されるのか、あるいはされないのか」を調査するためにデータを活用する企業でしょう。
Join the conversation
Leave a comment